И пока я здесь, я всегда буду в деле...
Итак, надо все же разрешить все непонятки, так что начнем с начала. Вот текст, который я сначала опубликовал, а потом удалил.
ДЕНЬГИ - это сплошная наебаловка.
Потому что за деньги ничего толкового купить нельзя.
Если бы было можно, люди бы имели ровно столько денег сколько надо.
А так - сколько ни есть, всё мало.
Но люди не верят что сколько денег не имей, всё бестолку и думают: наверное просто денег мало, а будет у меня больше денег, и куплю себе чё нибудь такооое-растакооое чтобы жить сразу стало заебись.
И рвут жопу изо всех сил чтобы достать больше денег.
А в сухом остатке получается рваная жопа, много денег и нихуя счастья.
А главное - оказывается что подыхать всё равно надо, и деньги с собой не унесёшь.
А без денег тоже хуёво.
Я же говорю: ДЕНЬГИ - это сплошная наебаловка.
(с) А. Шленский
Что вообще это такое? Почему я это тут публикую и почему мне нравится Шленский? Если вы напряжете свой мозг, то поймете, что весь этот пост можно свести к одной простой мысли "не в деньгах счастье". И оно действительно не в деньгах. Можно быть счастливым, живя в деревянной избушке на берегу озера, а можно гнить от злости в трехкомнатной квартире в центре города. Можно тратить в день 500 рублей, а можно 5000, но уровень счастья он одинаков.
Шленского в данном случае можно сравнить с музыкантом. Если вы когда-нибудь слушали джазз, то знаете, что там музыка состоит из основной темы и импровизации. Причем, если взять концертные варианты, то соотношение там "основная тема" и "импровизация" примерно 1 к 3 а то и 1 к 4. И основной кайф джазовой музыки он как раз в этих самых импровизациях. Потому что в них музыкант выкладывается полностью, показывая весь свой музыкальный талант. Каждый из музыкантов обыгрывает "основную тему" по-разному и в этом самый кайф.
Шленский, как музыкант, в данном случае тоже по своему обыграл "основную тему" - "не в деньгах счастье". Обыграл с прикольными сравнениями, где надо вставил мат в результате получилось грубо, лаконично, строго по-мужски, как я и люблю.
В этом и фишка писательства или публицистики, наблюдать как умные люди по-своему "обыгрывают" окружающую нас реальность. Ведь нового ничего уже не придумаешь, все мудрости давно сказаны, остается только импровизировать над давно приевшимися "основными темами".
Но вы, вроде и умные люди, этого нихуя не понимаете. Вы не читаете между строк. В комментарии набежало сразу три человека (и это при том, что запись повисела не долго, а повиси она подольше, набежало бы еще 10) и начали мне рассказывать, что "счастье в деньгах, ведь на них можно столько всего прикольного купить!" А то я, блять, без вас этого не знаю. Прожил 22 года, но до этого конечно же не додумался.
Я, блять, хожу на собеседование в свитерке, который мне мама купила в 11 классе, т.е. 6 лет назад. Я уже 1,5 года ничего себе не могу позволить, потому что денег нифига нет. Из-за неразберихи с армией приходилось сидеть на шее у родителей и ничего с этим было не поделать. На лечение, всякие анализы было за 1,5 года потрачено косарей, наверное, 25. Которых у родителей не было в принципе, но из-за того, что лечиться то же надо, пришлось выкраивать.
И вы тут, блять, МНЕ набежали великую истину открывать.
ДЕНЬГИ - это сплошная наебаловка.
Потому что за деньги ничего толкового купить нельзя.
Если бы было можно, люди бы имели ровно столько денег сколько надо.
А так - сколько ни есть, всё мало.
Но люди не верят что сколько денег не имей, всё бестолку и думают: наверное просто денег мало, а будет у меня больше денег, и куплю себе чё нибудь такооое-растакооое чтобы жить сразу стало заебись.
И рвут жопу изо всех сил чтобы достать больше денег.
А в сухом остатке получается рваная жопа, много денег и нихуя счастья.
А главное - оказывается что подыхать всё равно надо, и деньги с собой не унесёшь.
А без денег тоже хуёво.
Я же говорю: ДЕНЬГИ - это сплошная наебаловка.
(с) А. Шленский
Что вообще это такое? Почему я это тут публикую и почему мне нравится Шленский? Если вы напряжете свой мозг, то поймете, что весь этот пост можно свести к одной простой мысли "не в деньгах счастье". И оно действительно не в деньгах. Можно быть счастливым, живя в деревянной избушке на берегу озера, а можно гнить от злости в трехкомнатной квартире в центре города. Можно тратить в день 500 рублей, а можно 5000, но уровень счастья он одинаков.
Шленского в данном случае можно сравнить с музыкантом. Если вы когда-нибудь слушали джазз, то знаете, что там музыка состоит из основной темы и импровизации. Причем, если взять концертные варианты, то соотношение там "основная тема" и "импровизация" примерно 1 к 3 а то и 1 к 4. И основной кайф джазовой музыки он как раз в этих самых импровизациях. Потому что в них музыкант выкладывается полностью, показывая весь свой музыкальный талант. Каждый из музыкантов обыгрывает "основную тему" по-разному и в этом самый кайф.
Шленский, как музыкант, в данном случае тоже по своему обыграл "основную тему" - "не в деньгах счастье". Обыграл с прикольными сравнениями, где надо вставил мат в результате получилось грубо, лаконично, строго по-мужски, как я и люблю.
В этом и фишка писательства или публицистики, наблюдать как умные люди по-своему "обыгрывают" окружающую нас реальность. Ведь нового ничего уже не придумаешь, все мудрости давно сказаны, остается только импровизировать над давно приевшимися "основными темами".
Но вы, вроде и умные люди, этого нихуя не понимаете. Вы не читаете между строк. В комментарии набежало сразу три человека (и это при том, что запись повисела не долго, а повиси она подольше, набежало бы еще 10) и начали мне рассказывать, что "счастье в деньгах, ведь на них можно столько всего прикольного купить!" А то я, блять, без вас этого не знаю. Прожил 22 года, но до этого конечно же не додумался.
Я, блять, хожу на собеседование в свитерке, который мне мама купила в 11 классе, т.е. 6 лет назад. Я уже 1,5 года ничего себе не могу позволить, потому что денег нифига нет. Из-за неразберихи с армией приходилось сидеть на шее у родителей и ничего с этим было не поделать. На лечение, всякие анализы было за 1,5 года потрачено косарей, наверное, 25. Которых у родителей не было в принципе, но из-за того, что лечиться то же надо, пришлось выкраивать.
И вы тут, блять, МНЕ набежали великую истину открывать.
-
-
26.11.2012 в 23:18-
-
26.11.2012 в 23:20-
-
27.11.2012 в 09:04это поводок, с помощью которого можно манипулировать людьми
планетой
-
-
29.11.2012 в 17:53